Путин и эффект наковальни

Предрешено! Это слово характеризует итоги президентских выборов 2012 года. Объективно Владимир Путин был единственным их фаворитом. Он имел преимущество перед другими претендентами по всем параметрам: опыт государственного управления, авторитет, в том числе и на международной арене, ресурсную базу. Вопрос заключался в одном: потребуется ли второй тур? Путин выиграл в первом туре. И де-юре, и де-факто. Комментирует президентскую победу доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов:

— Путин смог решить две принципиально важные для своего президентского правления задачи: победить в первом туре, сохранив тем самым неформальный статус национального лидера, и не допустить пересмотра итогов парламентских выборов, чего требовала на митингах оппозиция. Первое обеспечивает достаточно высокий уровень легитимности, второе позволяет с помощью депутатов-единороссов контролировать процесс принятия законов в Государственной думе РФ. Судя по слезам радости во время выступления на митинге после выборов, победа эта далась ему лично нелегко.

ама избирательная кампания имела два ярко выраженных аспекта: борьба за президентский пост зарегистрированных кандидатов и их партий, входящих в системную оппозицию, и массовые акции представителей несистемной оппозиции. Впервые на выборах масштабно использовались Интернет-технологии для контроля за работой избирательных комиссий.

Соперники Путина решили свои локальные задачи, напрямую не связанные с институтом президентской власти. «Думские старцы» Зюганов, Жириновский и Миронов, как их назвал Прохоров, традиционно боролись за второе и третье призовые места. Им было важно не ухудшить свои позиции, завоеванные в ходе предыдущих президентских выборов, а также получить более высокий результат, чем их партии на парламентских выборах 2011 года.

Главной интригой выборов был результат Прохорова. Как самовыдвиженец он достиг успеха, уже пройдя регистрацию кандидатом в президенты. Полученный же им третий результат для политика с небезупречной репутацией очень высокий. Однако нужно отметить, что многие избиратели голосовали за Прохорова, как за новое лицо в условиях отсутствия реальной альтернативы Путину. Это те голоса, которые получил бы представитель партии среднего класса, если бы она была создана в России. На парламентских выборах 2011 года они достались КПРФ, ЛДПР И «Справедливой России». Поэтому скромные, на первый взгляд, результаты претендентов на пост президента от партий системной оппозиции, по сравнению с думскими выборами, закономерны и объективны. В целом им удалось сохранить свои статусные позиции. Второе место Г.Зюганова, четвертое и пятое место соответственно В.Жириновского и С. Миронова показали реальный уровень их электоральной поддержки сегодня. Она снизилась. И прежде всего — из-за накопившейся у электората усталости, вызванной постоянным выдвижением их в качестве кандидатов от оппозиционных политических партий.

На момент истечения президентского срока в 2018 году Путин будет находиться у власти уже 18 лет, и отсутствия значительных результатов общество не примет. Путину необходимо будет решить целый комплекс сложных проблем. В частности, победить системную коррупцию, ликвидировать высокий уровень социального неравенства в обществе, бедность населения. Практически Путин вынужден будет сделать принципиальный выбор: или продолжать совершенствовать выстроенную за прошедшие 12 лет систему управления страной, или провести ее радикальную политическую и экономическую модернизацию.

Что делать с серьезной протестной волной, которая прокатилась по стране перед выборами? Как поступит Путин? Президент готов учесть предложения и использовать потенциал системной оппозиции.

А с внесистемной предлагает вести диалог. И другого выхода у Путина нет, поскольку довлеет эффект наковальни. С одной стороны — митинги, с другой — мировое сообщество требует учитывать мнение оппозиции, поскольку это один из принципов демократического устройства. Игнорировать эти требования президент не может. Поэтому он не только будет считаться с мнением оппозиции, но и создаст ей достойные условия для существования.

Победа Путина очевидна, но она станет для него моментом истины. Новый, уже 6-летний президентский срок определит, кем войдет Путин в историю России: лидером, приведшим страну к процветанию, или политиком, не оправдавшим доверие народа.

Татьяна Строганова.
mediazavod.ru
Рисунок Юрия Прожоги.

Цитаты

Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…

http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html

***

Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:

«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.

Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.

Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...

***

Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html

***

Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.

Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2  (2013 г.)

***

— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..

Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:

— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.

http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html

 ***

— Вы не любите каверзные вопросы?

Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:

— Да я ответы не люблю.

— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..

— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.

http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html

***

— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.

http://stroganova.su/science/482-ministr-obrazovaniya-postavila-pyaterku-po-matematike-chelyabinskomu-zhurnalistu.html

2009—2024 © Татьяна Строганова.  Перепечатка материалов только по договоренности с автором.  stroganova2 @ yandex.ru