Когда формулы сталкиваются с мифами, наука обычно отступает. Но не в этот раз. Специалист в сфере прикладной математики и матфизики, эксперт по разработке математических моделей в области механики сплошных сред, кандидат физико-математических наук Игорь Клебанов применил оригинальный научный подход к тайнам древности.
Ученый окончил с отличием физический факультет Челябинского государственного педагогического института. Работал в ведущих челябинских вузах, где сформировались его научные интересы и были получены наиболее значимые научные результаты. С помощью математических алгоритмов и искусственного интеллекта были проведены расчеты, позволившие сделать любопытные выводы. Существовали ли более древние и развитые цивилизации, чем египетская и вавилонская? Могла быть реальностью Атлантида или же это чистый вымысел? Правда ли, что Аркаим построили потомки атлантов? Да и вообще — что делать с «мерзкими» фактами?.. На эти и другие «загадочные» темы мы беседуем с популяризатором науки, который «прогнал» через ИИ тысячелетия истории.
Придумано Платоном?
— Итак, вы привлекли к вычислительному процессу искусственный интеллект и… совершили открытие?
— К вопросу существования Атлантиды подходили с точки зрения истории, филологии, философии, естественно-научных представлений, таких как океанология и геофизика. А вот с точки зрения математической к этой теме еще никто не подходил. Но, думаю, рано заявлять об открытии, поскольку здесь должна быть, что называется, верификация. Если быть точнее, я привлек к вычислениям достаточно серьезные математические методы, основанные на теории информации и теории вероятностей, а обработать данные помог искусственный интеллект. Но, сразу хочу оговориться, общение с ним требует большой осторожности. Нельзя слепо ИИ доверять. Все-таки любой честный исследователь должен доверять в первую очередь своему интеллекту и нести в полной мере ответственность за полученный результат. А искусственный интеллект — это лишь помощник, который способен за несколько минут обработать большой объем информации, на что человеку потребовалась бы неделя или даже месяц.
— А в чем, собственно, состоял вопрос?
— Давайте начну издалека, и все-таки напомним читателям, откуда взялся миф об Атлантиде. Его придумал древнегреческий философ Платон, который считается одним из родоначальников современной европейской философии. И было это в году 360-м до нашей эры. Миф об Атлантиде рассматривался Платоном в двух диалогах — «Тимей» и «Критий». Я знал об этих работах со школьных лет, но только в зрелом возрасте познакомился с трудами Платона. Он предлагает читателям мифологическую историю о якобы могущественной цивилизации, которая существовала ну где-то за 9000 лет до его рождения. Эта цивилизация погибла от землетрясения или извержения вулкана — в общем, в результате природного катаклизма.
Платон явно писал литературно-философское произведение, в котором просто показано, что ждет государство, развитое, богатое, могущественное, но тоталитарное и бездуховное. Ему противопоставляется афинская цивилизация, высококультурная и демократичная. По сути, Атлантида Платона — это собирательный образ государств, которые враждовали с Афинами.
— Можно было решить, что это чистая литература. Но что-то же не дает покоя людям?..
— Что-то не дает покоя... А дело в том, что в древности, насколько мне известно, все это и воспринимали как литературу. Но в Средние века и в Новое время появились работы с попытками доказать, что Атлантида — это некая реальность и что Платон ее не совсем выдумал, а все-таки опирался на какие-то конкретные факты. Этим занимались в основном философы, эзотерики, для которых существование Атлантиды, скажем так, идеологически было бы выгодно, потому что это подтверждало бы определенные их концепции. Например, Елена Блаватская и Николай Рерих в XIX — начале ХХ века пытались доказать, что Атлантида — это реальность. То есть фактически споры-то начались как раз в Новое время и в Новейшее время. И дабы эти споры разрешить, уже были привлечены методы естественных наук.
— Даже экспедиции были…
— Да-да, были экспедиции, пытались проанализировать геологические, геофизические данные. В одной из экспедиций, кстати, участвовал наш знаменитый бард Александр Городницкий, серьезный ученый, доктор геолого-минералогических наук. И с точки зрения естественных наук ответ был дан отрицательный. К слову, Атлантида, по мнению Платона, находилась за Геркулесовыми столпами, за Гибралтаром. Но на дне океана не было найдено никаких артефактов, свидетельствующих о существовании мини-государства, которое погибло в результате катаклизма.
Скажу больше — современная геофизика не знает механизмов, способных бесследно уничтожить государство за сутки. Кроме того, нет серьезных исторических источников, которые бы утверждали, что Атлантида существовала, и приводили бы какие-то исторические доказательства. Философы фактически только повторяли миф Платона, как, впрочем, и историки. Но работ, не связанных с мифологией и философией, которым можно было бы доверять с научной точки зрения, просто нет.
Ушли под воду…
— Так что вы хотели доказать себе и всем?
— Я хотел проверить все с помощью мощного математического аппарата, который позволяет исследовать разнородные источники информации, как противоречащие друг другу, так и поддерживающие друг друга. То есть этот аппарат просто разделяет источники на разные группы. Он позволяет рассчитать вероятность справедливости гипотезы. Допустим, есть гипотеза, согласно которой Атлантида реально существовала. С помощью математического аппарата, который известен уже более 50 лет, я посчитал вероятность того, что эта гипотеза верна. Подсчет вероятностей был основан на анализе всей имеющейся информации, которая была доступна искусственному интеллекту, и на основе формул, которые математики вывели 50 лет назад для расчета вероятности.
— И какой получили результат?
— Вероятность того, что Атлантида как цивилизация существовала за 9000 лет до Платона, — сотая доля процента.
— Ну я так понимаю, если бы на этом сердце успокоилось, у нас бы не было интервью?..
— Конечно (смеется). Дальше — больше. Четыре процента дала математика в пользу другой гипотезы, согласно которой у Атлантиды могли быть прототипы, более молодые в историческом плане. Конечно, это не суперцивилизация, превосходящая афинскую. Но что-то могло Платона натолкнуть на эти мысли...
Около 1600 года до нашей эры на территории современного острова Санторини в результате, как принято считать, мегацунами погибла Минойская цивилизация. Достаточно развитая, но я не думаю, что сильно превосходившая афинскую. Об этом могли знать египтяне, а благодаря египтянам могли узнать и греки.
Далее, при жизни Платона, в 373 году до нашей эры, на территории Коринфского залива погиб небольшой греческий город Гелика. Он был разрушен землетрясением и из-за цунами действительно ушел под воду за одну ночь. На юге нынешней Испании был город Тартесс, который, по одной из версий, погиб из-за наводнения в VI веке до нашей эры. Ну то есть за столетие до Платона. Эти факты могли его натолкнуть на сочинение мифа о более древней цивилизации.
Итак, вероятность того, что такие факты имели место, — где-то четыре процента. Это тоже немного, но, по крайней мере, уже интересно. Так сказать, есть о чем разговаривать. А когда вероятность сотая доля процента… Согласитесь, странно продолжать верить в существование Атлантиды.
Продолжение следует.
Татьяна СТРОГАНОВА, «Аргументы недели»