Общество → Зачем профессору лужа?
Создано 27 Ноябрь 2018

Ученый из Южно-Уральского государственного университета может очистить водоемы от тяжелых металлов и радиоактивных элементов.

...В руках у моего собеседника белесые гранулы, похожие на удобрение. Это уникальный сорбент — изобретение, которому отданы десятки лет. По достоинству оно еще не оценено. Но не исключено, что когда-нибудь эти гранулы спасут нашу планету. Автор изобретения — профессор ЮУрГУ Геннадий Михайлов. Наш разговор сегодня на острые экологические темы.

Из досье
Геннадий Михайлов родился в Челябинске. В 1960 году с отличием окончил ЧПИ. Заведующий кафедрой «Материаловедение и физико-химия материалов», старший научный сотрудник управления научной и инновационной деятельности ЮУрГУ. Стаж работы по специальности 58 лет. Доктор технических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ. Академик Академии наук высшей школы. Опубликовал 10 монографий, 2 учебных пособия с грифом УМО и около 500 статей в научных журналах и сборниках, автор 12 авторских свидетельств и 7 патентов. Обладатель большого количества орденов и медалей, в числе которых орден Почета и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

— Как вы считаете, Геннадий Георгиевич, человечество не умеет или не хочет правильно взаимодействовать с природой?

— За все человечество сказать не берусь. Но показательно уже то, что оно допускает, к примеру, появление в Тихом океане гигантского острова из полиэтиленовых отходов, которые не разлагаются. В органах морских животных обнаруживаются вросшие в ткани пластиковые детали. Но дело даже не в этом. Дело в том, что решение экологических проблем — это вложение денег в те грехи, которые мы наделали прежде. Точнее, даже не мы, а другие люди, другие фирмы. Сменилась экономическая структура государства, а вопрос по-прежнему актуален: где брать деньги? Он остается без ответа — вот это страшнейшая беда! Есть хорошие технологии, есть замечательные предложения, которые помогли бы решать многие экологические проблемы. Но для этого нужны вложения, которые не принесут прибыли. И... пока человечество притапливает в мировом океане отслужившие авианосцы и подлодки, потому что так дешевле. Когда и кто будет этот вопрос решать? Дойдут ли когда-нибудь у человечества до этого руки?

— Давайте помечтаем. Допустим, пришел к вам инвестор с чемоданом денег и сказал: «Лично вы, профессор Михайлов, что конкретно можете сделать для человечества?..»

— Я считаю, что у нас очень удачная работа получилась по необратимому сорбенту. Дело в том, что на Южном Урале есть большое количество водоемов, которые были включены в технологическую цепочку промышленных предприятий. В эти водоемы сливались или высыпались отходы производства, ведь перерабатывать их очень трудно и накладно. Есть системы очистных прудов. Там осаждаются соли, катионы тяжелых металлов, и потихонечку водоем загрязняется. В результате ни отдыхать, ни купаться там нельзя, потому что соли тяжелых металлов представляют собой, собственно, яды. Они гидратируются, теряют значительную часть способности растворяться в воде, «садятся» на дно, обрастают илом. Эта грязевая каша — основная характеристика оборотных циклов воды. Тяжелые соли распространяются по территории основного хранения, начинают уходить в подземные горизонты...

— А что делать?

— Ну, можно поставить земснаряд и начать эту грязевую массу, насыщенную тяжелыми металлами, закачивать в трубу. Но ее куда-то надо будет отвести. А куда? «Давайте — в старую шахту». А вдруг там подземные горизонты такие, которые начнут растаскивать эти яды вообще повсюду? Единственный выход — консервация такого водоема, то есть — не делать ничего в тайной надежде: вдруг какая—то бактерия найдется, которая все это съест? Нужно разработать такой метод, который бы позволял превратить эту грязную массу в какой-то минерал. Типичный образец такого минерала — галечный слой.

Вы рассматривали когда-нибудь гальки? Есть и розовенькая, и прозрачная, и белая... Это разные минералы, в том числе и неприятные. Но купаемся мы спокойно. Почему? Да потому, что это все вмонтировано в нерастворимый конгломерат, который не вредит. Значит, надо найти похожий способ очистки водоемов. И мы его нашли. Разработали такой минеральный состав, который поглощает растворенные в воде соли тяжелых металлов, в частности, катионы, и превращает их в нерастворимый конгломерат.

Но вот здесь-то мы уперлись в стену. Когда рассказываем о своем открытии, предлагаем провести научный эксперимент — засыпать какой-нибудь водоем нашим сорбентом, сразу встает вопрос: кто будет платить? Пока нет заказчика, я не могу привлечь промышленников, которые производили бы сорбент. У нас есть патенты, есть опыт, результаты экспериментов, которые мы проводили... А заказчика нет.

«Да подумаешь, там ничего особо опасного и нет, в этих водоемах», — часто доводится слышать профессору Михайлову. Но ковырни поглубже — и мышьяк, и никель, и ртуть обнаружатся. Чего только там не найдете! Есть опыт в других регионах. Выделили какие-то крупные суммы, но их только и хватило на так называемый мониторинг — «было солей столько-то, а сейчас — на одну десятую больше». То есть мы лишь наблюдаем, но ничего не ликвидируем. Настолько объемны все эти экологические проблемы, что нужны большие деньги, чтобы их начать решать. Вот проблемы и нарастают, как снежный ком.

Между тем сорбент, изобретенный в ЮУрГУ, не только соли тяжелых металлов, но и всю линейку радиоактивных актиноидов поглощает. И не отпускает! Традиционная засыпка загрязненных водоемов ничего не дает, по мнению ученого. Вода есть вода, ну засыпали — опять что-то с гор стечет. А поглощенные сорбентом вещества никуда больше не попадут — будут «лежать» на месте. Это своеобразное захоранивание. При этом сорбент стоит копейки (опытные партии делали из шлака ферросплавов). К слову, сорбент даже в подземные загрязненные озера можно закачивать. При этом он «возьмет» все радиоактивные вещества, будет их держать, и они не смогут распространяться по подземным горизонтам.

...За реализацию проекта по очистки акватории Южного Урала с использованием сорбента Михайлова в свое время взялся полномочный представитель Президента России в Уральском федеральном округе Петр Латышев. Запросил у исследователей все документы и повез их в Москву. Но... сердце остановилось. В столице об изобретении челябинцев так и не узнали.

— В водоемах, в которые понемножку сливались соли никеля, хрома и железа, ил становится грязным, концентрации достигают предельных величин. В лаборатории мы получаем хорошие результаты, и в природе должно все получиться. Я прошу: «Дайте мне лужу!» Мне отвечают: «Мы не можем обеспечить чистоту эксперимента, потому что, как только положим огораживающие блоки вокруг водоема, на следующий день их украдут»...

...Когда въезжаешь в Карабаш, упираешься в страшные черные горы. Хотя на самом деле они не такие и страшные. Это железистое стекло, оно не растворяется в воде. С ними бороться просто, ядов там нет, считает профессор. Поставить пару мощных бульдозеров, разровнять чуть—чуть, приземлить-задернить — и все березой зарастет. Главная беда — рыжие ручьи, которые стекают с гор, попадают в Миасс и в Аргази. Решение этой проблемы достойно пристального внимания.

Стародавние отходы в иле — это миллионы тонн сульфида железа, помимо прочего. Дождик пошел, солнышко посветило — сульфид становится сульфитом и далее — сернисто-кислой солью железа. Она по гидролизу превращается в сернистую кислоту, которая растворяет все, что там есть. А в отходах обогащения руд цветных металлов есть вся таблица Менделеева. В том числе и те элементы, которые к человеку не должны иметь никакого отношения. Рыба ведь дохнет не просто так... Но заказчика пока нет. А заказчиком может быть только государство, поскольку оно заботится о чистоте природы.

— Но вернемся к пластику. К 2021 году Европа намерена полностью отказаться от одноразовой посуды из этого материала. В России все чаще звучат призывы внедрить в торговлю бумажные пакеты...

— Это правильно. Пока нет серьезной технологии, позволяющей перерабатывать пластик в больших объемах. Но, я думаю, эту проблему все равно решат. Другого пути просто нет. В целом же, человечество еще не прониклось мыслью «надо беречь Землю». Чтобы это произошло, нужно объединиться и сообща решать накопившиеся проблемы. А пока мы мечемся. То за озоновые дыры ухватимся, появляется куча статей, а потом оказывается, что озон тут ни при чем. Водород теряет Земля, он безвозвратно уходит в атмосферу — вот это, кстати, реальная проблема. Сейчас это не ощущается, но когда-то же встанет вопрос. А как мы можем получить водород? Путем разложения воды. А это сколько же надо энергии, чтобы воду разлагать?..

Прозрение скоро наступит, убежден профессор Михайлов. Пора! Земля очень маленькая. Ее ресурсы исчерпать до конца никакого труда человечеству не составит. Каждое поколение должно задуматься: что оставим после себя? «То, что пресса поднимает темы экологии, — уже хороший знак. Главное — свыкнуться с мыслью, что это будет вложение денег без прибыли. Впрочем, разве не прибыль — долгая жизнь при отличном здоровье?..».

Татьяна Строганова
Фото автора и из архива Геннадия Михайлова
«А и Ф-Челябинск»

Автор сайта

Цитаты

Директор телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ», продюсер документального фильма «Ректор» Сергей Гордиенко:
— Мне показалось, что Татьяна Строганова больше всего подходит на роль автора сценария. Она быстро освоила специфику телевизионной работы, сумела создать нужную атмосферу, наладить контакт с героем и со съемочной группой. В итоге мы получили документальные кадры такого качества, на которое и были нацелены. Степень достоверности достаточно высокая. А то, что Татьяна не считает себя телевизионным человеком, это даже хорошо. Это заставляет ее работать с большей отдачей…
http://stroganova.su/society/608-vektor-rektora-idem-vpered-i-vverkh.html

***

Из книги «Записки шестидесятника и пушкиниста» известного общественного деятеля Челябинска Юрия Доронина:

«…Огромное удовлетворение я получаю от общения с талантливыми журналистами Михаилом Фонотовым, Татьяной Строгановой и другими пишущими «профи». Их немного, но только они наполняют смыслами культурно-информационное пространство. Каждый состоявшийся журналист – это целый мир, уникальный сплав человеческой энергии, интеллекта, жизненного опыта, творчества, коммуникативных навыков и деловых качеств.

Среди челябинских журналистов я давно симпатизирую Татьяне Сергеевне Строгановой (Тимошенко), так как помимо перечисленных качеств ее еще отличают женское обаяние, сильный характер, огромная работоспособность и особое журналистское чутье при оценке людей и событий.

Татьяна Сергеевна является автором нескольких тысяч статей и интервью, лауреатом многих премий в области журналистики. А недавно ей была вручена высшая награда – «Золотое перо России»...

***

Генеральный директор агентства «Международный пресс-клуб Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по образованию и профессиональным конкурсам Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессор Александр Чумиков:
— Татьяна, спасибо за интервью! И вообще… посмотрел Вашу «коллекцию» на личном ресурсе — очень достойно! Непременного продолжения творческого полета!
http://stroganova.su/society/554-aleksandr-chumikov-my-vse-podopytnye-kroliki.html

***

Виктор ВАЙНЕРМАН, член Союза российских писателей, заслуженный работник культуры России, профессор РАЕ:
— …Рассказ Татьяны Строгановой «Единственный на свете» мне захотелось выучить наизусть и читать вслух, специально собирая для этого школьников – и в литературном музее, и в школах. Рассказ челябинской журналистки – о верности, о судьбах, о вере друг в друга. Я бы сказал, не боясь красивости – это рассказ о том, что делает нас людьми и позволяет сохранить надежду на будущее человечества.

Из статьи критика, опубликованной в литературно-художественном журнале «Менестрель» № 2  (2013 г.)

***

— А вот мой любимый герчиковский афоризм — «Великая тайна литературной кухни: герой произведения умнее автора». Вот и у меня каждый раз такая история с героями публикаций... Ваша фразочка совсем не оставляет мне шансов на «поумнение»?..

Илья Герчиков, вице-президент Ассоциации русскоязычных сатириков Израиля:

— Вам, уважаемая Татьяна, как я понял из знакомства с вами и по вашим публикациям, ничего не угрожает. Вы умница и профессионал-журналист высочайшей квалификации. Уверен: любого умника за пояс заткнёте.

http://stroganova.su/society/516-vrach-s-mozgami-nabekren.html

 ***

— Вы не любите каверзные вопросы?

Директор челябинского физико-математического лицея № 31, почетный гражданин Челябинска Александр Попов:

— Да я ответы не люблю.

— В смысле лучше не ответить, чем ответить и за это потом отвечать?..

— Да не интересно мне отвечать! Вопросы ваши интереснее. Их редко кто может задавать.

http://stroganova.su/society/515-aleksandr-popov-u-menya-otbirayut-chelyabinsk.html

***

— Как научный журналист, я могу признаться, что популярный рассказ о математике — это самое сложное в научной журналистике. Это запредельная вершина! — прокомментировал победу нашей землячки член жюри, основатель и главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Тарасевич.

http://stroganova.su/science/482-ministr-obrazovaniya-postavila-pyaterku-po-matematike-chelyabinskomu-zhurnalistu.html

2009—2024 © Татьяна Строганова.  Перепечатка материалов только по договоренности с автором.  stroganova2 @ yandex.ru