Для Владимира Путина ежегодная пресс-конференция стала уже одиннадцатой на посту Президента РФ. За 3 часа 8 минут он ответил на 45 вопросов 32 журналистов. Зал аплодировал одиннадцать раз, причем дважды — по просьбе Путина (вопрос о кредитной ставке и поздравление пенсионеров страны с Новым годом). Большое внимание было уделено внешней политике и экономике. А вот юмора в этот раз было немного. Не до смеха — ситуация действительно сложная. Доктор политических наук, профессор Уральского социально-экономического института Виталий Иванов анализирует выступление главы государства.

— Итак, общий итог пресс-конференции — улучшения ситуации не просматривается в перспективе? Недаром Путин вспомнил «замшелый анекдот» про то, что черная полоса оказалась белой...

— Нужно учесть содержание текущего момента. Если предыдущие конференции проходили при благоприятном внешнем климате, при очевидных успехах во внутренней политике и экономическом развитии, то сейчас напряженность нарастает по всем фронтам. Путин не зря уделил внимание оценке финансовых резервов, которыми располагает правительство. Дал понять, что у нас есть подушка финансовой безопасности. Не прозвучало вопросов глубинного характера, касающихся состояния политической и экономической системы страны. Президент изложил свою позицию по темам, которые сегодня находятся в центре общественного внимания. При этом он с легкостью отвечал на частные вопросы и вопросы о внешней политике, но детально не углублялся в проблемы внутренние. И с явным неудовольствием комментировал ситуацию с детьми чиновников и их бизнесами.

— Вопрос о детях чиновников был действительно жесткий, но тема безнаказанности так и осталась нераскрытой.

— Путин как раз и предложил выяснить степень вины каждого из фигурантов громких событий, получивших общественный резонанс. Но в вопросе Путину акцент делался в целом на явлении, которое журналистка назвала появлением второго поколения элиток. Сегодня политическая элита в России формируется не в результате реальной и равной политической конкуренции на выборах, а путем закрытого внутриэлитного отбора. Как следствие этого на ключевые посты во власти и экономических структурах с государственным участием приходят дети тех чиновников и бизнесменов, которые вошли в окружение Путина в первые сроки его президентства. Понятно, что относится к ним, как к другим представителям элиты, Путин не может. Хотя, по моему мнению, он не одобряет практику продвижения детей чиновников в элиту. Не случайно впервые подробно рассказал о своих дочерях, акцентировав внимание на том что они «не занимаются бизнесом и не занимаются политикой, никуда не лезут».

— Получается, что элита у нас практически не обновляется?

— Отсутствие эффективного механизма ротации политической элиты — это одно из слабых мест современной российской власти. Сегодня нет притока новых креативных политиков. В такой ситуации Путин, как он сам говорит, бережно относится к кадрам. За 15 лет его нахождения у власти свои кадры менял только в крайнем случае, создавая отставникам коридор возможностей для дальнейшей самореализации. Поэтому у него нет серьезных оппонентов. Я, например, уверен, что если бы Б. Немцову в свое время, еще при Ельцине, сохранили соответствующую его политическому весу федеральную должность, он не пошел бы в радикальную оппозицию. И В. Рыжков охотно забудет о своих либеральных взглядах, если получит серьезное кадровое предложение, как это было с «яблочниками» С. Степашиным, В. Лукиным, коммунистом А. Тулеевым и другими оппонентами власти. Особенность наших политиков в том, что в условиях такого процесса формирования элиты они привязаны к должности, а не к идеологии и политической партии. Легко меняют свою партийную принадлежность и идеологическую ориентацию, а вот с должностью трудно расстаются. В отличие от президента у глав регионов обычно иная практика. Смена команды главы субъекта РФ или мэра крупного города — это почти полная зачистка кадров предыдущей власти. К слову, в Челябинской области в этом смысле последняя смена губернатора прошла практически безболезненно, в путинском стиле, в щадящем режиме.

— Но обратимся к внешней политике. Турецкому кризису и Сирии было уделено большое внимание.

— Турция, вернее, ее президент Эрдоган в сирийском конфликте пытается играть свою игру. Это и планы на присоединение части Сирии в случае ее распада, и нелегальный экспорт нефти, и решение курдской проблемы. При этом он пытается использовать противоречия, существующие между США и Россией. Из ответов Путина следует также, что он допускает возможность политического размена между Эрдоганом и американцами — «мы здесь „навернем“ российский самолет, а вы закройте глаза на то, что зайдем на территорию Ирака и оккупируем его часть».

Пока, как видим, это получается у Эрдогана плохо. Его политическое будущее во многом зависит от позиции российского и американского президентов. Путин недоумевает по поводу неадекватности действий Эрдогана. Турецкий президент еще до конфликта просил политическую поддержку у российского руководства по вопросам, которые выходят за рамки международного права. Я полагаю, что речь могла идти о решении важной для Турции курдской проблемы (предотвращение создания Курдистана на части турецкой территории и проведение операций в Ираке). Президент РФ такие гарантии дал. В ответ получил сбитый самолет.

В целом в Сирии разыгрываются четыре карты. ИГИЛ желает построить исламское государство на территориях многих стран, включая Россию. Турки при возможном разделе страны хотят получить приграничные территории. США пытается убрать Асада, как сторонника Москвы и привести к власти своего политика, что позволит контролировать этот стратегически важный регион. А для нас это последний форпост в арабских странах. Если мы теряем Сирию, можем забыть о Ближнем Востоке как о сфере нашего влияния. При этом формально все стороны утверждают: «Мы тут с терроризмом боремся».

— Нам нужна база в Сирии?

— Путин сказал, что надо посчитать. База — это очень дорогостоящий инфраструктурный проект. По словам президента, мы сейчас имеем оружие, которое позволяет уничтожить любого противника на расстоянии от 1500 до 4500 километров. Сама база ничего не решает. Вопрос в другом: кто влияет на правящую элиту страны? Как показала ситуация на Украине, достаточно привести к власти своих сторонников — и вы получаете контроль над страной без военного вмешательства. Сегодня Украина находится под полным американским контролем и вне сферы нашего влияния.

— В последнее время тема Украины отошла на задний план, но Путин, по-прежнему считая ее братской республикой, забывать о ней не собирается?

— Украина, к сожалению, оказалась разменной монетой в большой геополитической игре. США не хотят ликвидации своего монопольного положения в системе международных отношений. Угрозу могут представлять Китай и Россия, которые выступают за многополярный мир. Поэтому все действия американцев и их союзников в последние годы были направлены на то, чтобы максимально сузить сферы влияния России, не допустить воссоздания интеграционного образования во главе с Российской Федерации в границах бывшего СССР. Государственный переворот в Украине — одно из звеньев этой цепи. Сегодня Украина входит в число недружественных нам государств и вместе с республиками Прибалтики и Польшей образует дугу американского влияния на наших западных границах.

— Обратимся к российским бедам. Вы верите, что автомобильные поборы улучшат качество дорог?

— Путин справедливо указал на то, что дальнобойщики, пользуясь дорожной инфраструктурой, не хотят за нее платить. Особо подчеркнул, что все сборы системы «Платон» до копейки будут направлены в дорожный фонд. При этом он назвал ряд интересных цифр. Компания-оператор системы ООО «РТ-Инвест транспортные системы», 50 процентов в которой принадлежит И. Ротенбергу и 50 — государственной корпорации «Ростех», за ее обслуживание будет получать 10 млрд. рублей из госбюджета. Получается, что вне зависимости от того, сколько это предприятие соберет денег с дальнобойщиков, гарантировано серьезное бюджетное финансирование. Ежегодная прибыль от деятельности предприятия будет поровну делиться между госкорпорацией и физическим лицом. У обывателя может возникнуть закономерный вопрос: почему бы сборы с дальнобойщиков (а это фактически налог) не собирать Федеральной налоговой службе России? Президент в своем последнем послании критиковал ее за чрезмерную активность в деле налоговых проверок. Вот бы эту энергию да в позитивное русло. Ну и экономия бюджетных средств опять же.

— Как прожить на минимальную зарплату?.. Президент так и не ответил на этот вопрос, видимо, посчитав его риторическим?

— А что он мог ответить в ситуации, когда страна переходит к режиму жесткой экономии. Власть не от хорошей жизни заинтересовалась доходами работающих пенсионеров. Сейчас задача государства — не объяснять, как прожить на мизерную зарплату, а обеспечить ее регулярную выплату. Так что рекомендация президента регионам расширить число семей, имеющих право на дотации по оплате услуг ЖКХ, своевременна.

— А приватизация госкомпаний к чему может привести? Путин не исключает такой возможности.

— У нас про нее даже книги были написаны Кохом и Гайдаром. На Западе приватизация дает максимальный эффект в виде передачи в частные руки убыточных производств, а в России у нее иные очертания. Приватизируются высокодоходные компании, участвуют в этом особые категории людей, цены на объекты формируются своеобразно. Доходы от приватизации еще никогда не спасали российский бюджет. При этом после приватизации компании в России следуют два негативных социальных эффекта: сокращение штатов и повышение стоимости услуг. Но только все вопросы будут уже не к власти, а к собственнику.

— Еще одна больная тема — пенсионный возраст...

— Тема долгоиграющая. Я считаю, до 2018 года, до президентских выборов, в решении этого вопроса не будет резких движений. Никому не нужен дополнительный фактор социальной и политической напряженности в такой ответственный момент. Сейчас главная задача власти — удержать стабильность экономики и обеспечить ее выход из кризиса. Путин не дает конкретных прогнозов, утверждая, что нижняя точка кризиса пройдена. Однако, говоря о планах по оборонному заказу, он заявил, что начатые в ВПК проекты будут завершены в плановый срок, а реализация других перенесена на период после 2020 года. Таким образом президент фактически обозначил рубеж полосы экономической нестабильности. Думаю, и это оптимистичный прогноз. Укрепление американского доллара будет означать снижение стоимости всех товаров, торгуемых в этой валюте, включая нефть. Поэтому достичь существенного увеличения доходов от российского экспорта углеводородов, на мой взгляд, будет проблематично.

— Путин впервые рассказал о дочерях, так и не раскрыв тайну имени «Екатерина Тихонова».

— Он не подтвердил, что эта дама, работающая в МГУ, — его дочь, но озвучил три факта: дети никогда не жили за рубежом, не получали там образование и работают в связанных со знанием языков структурах. Каких точно — не стал конкретизировать из-за соображений безопасности.

— Как вы думаете, почему не дали слова журналисту с табличкой «несогласованный вопрос»? Возможно, коллега хотел спросить о Васильевой с Сердюковым?..

— Эти персоны — уже отработанный материал. Они не в центре общественного внимания. Не думаю, что Путин боится каверзных вопросов. Он абсолютно свободно комментирует любую тему, очень хорошо оперирует цифрами, прекрасно знает нюансы внешней политики. Блестящий полимист, талантливый оратор. В редких случаях он болезненно реагировал на вопросы, связанные с личными отношениями, но и тогда отвечал достойно. Что же касается в целом пресс-конференции, то она стала продолжением послания президента к Федеральному Собранию. Только все темы были конкретизированы фактами.

— Нам остается набраться терпения и ждать белой полосы?

— Нам надо не ждать, а действовать. Создавать современную экономику, строить процветающую страну и помнить, что пространства покоряются тому, кто рвется заглянуть за горизонт.

Татьяна Строганова
mediazavod.ru